举头三尺有死神 自古高空抛物的没好报

北宋徽宗政和年间,一次高空坠物事件导致了三人死亡一人刺配的悲剧。

故事发生在山东省阳谷县,主人公分别为潘金莲、西门庆、武大郎、武松、王婆。

这几乎是所有版本《水浒传》影视剧里的情节设计。

其实无论是《水浒传》还是《金瓶梅》原著,关于这段故事的情节都不是这样,它既不是高空坠物,更不是有些观众脑补的:潘金莲这个“小婊砸”远远望见来了一位风流倜傥的帅哥,故意抛下叉竿砸向了西门大官人。

事实是,潘金莲和西门庆处于一个空间水平(见下右图)。

问题来了,如果照着电视剧的情节,放在当今社会里,如果西门庆当场被砸死了,潘金莲该负什么责任?

近日,最高法院发布消息称:故意高空抛物最高将以故意杀人罪论处。

最高人民法院印发的《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》(以下简称《意见》)就此特别指出,要明确区分高空抛物和高空坠物,二者在责任人主观方面、社会危害性方面有很大不同,在刑事定罪和民事追责方面也要予以区分。在刑事审判工作中,人民法院要充分发挥刑罚的威慑功能,用足用好刑法现有规定,对于故意高空抛物的,根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处,特定情形要从重处罚;对于高空坠物构成犯罪的,也要依法定罪处罚。

《意见》在方向上说得很明白,但就我们所假设的这一案件来看,我实在不知该如何实际操作。

首先,你很难判断潘金莲女士叉窗户的竿子到底是不是从她的手里脱落出来的,如果她已经完成了撑窗户的动作,手已经开始离开竿子,竿子因为没撑稳而脱落砸下来,则似乎符合“坠物”一说;而如果是她撑窗户的时候,竿子从她手里掉落的,则似乎符合“抛物”一说。不要觉得这是杠精,如果这事某天发生在你身上,相信你一定会希望律师证明你属于前者。

其次,什么是“故意高空抛物”?《意见》指出,“为伤害、杀害特定人员实施上述行为的,依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。”

可结合本文所假设案例来看,就算潘金莲女士是故意抛物砸的西门庆,又如何判定她是不是怀着害命的目的呢?

西门庆是地方恶霸,恨他想要他命的人很多;同时他又是高富帅,男人中的男人,爱他想要睡他的人也很多。潘金莲到底是想杀他还是想睡他呢?

此外,判定潘金莲女士是否为“故意”抛物还有个“主观”动机的难点,也许潘金莲女士有精神病呢?你想想,潘金莲七岁就死了父亲,被人像货物一样卖来卖去,最后嫁了武大郎这表人物,整天大门不出二门不迈的,能不抑郁出问题吗?她手中叉竿掉落时她是有自觉意识的吗?她知道自己在干什么吗?

再次强调,不要觉得这是在没事找茬,不信你看看司法考试的题目,比这脑洞大多了。

高空抛物行为,在任何国家都是严厉惩治的对象。可要真正做到预防和惩治这种恶行,除了有法可依执法必严和提升人民群众自觉意识外,物业服务企业的态度其实非常重要的,甚至可以说,作为“地头蛇”的物业如果不作为不积极配合,所谓执法有空中楼阁之虞。

《金瓶梅》里说:“嫩草怕霜霜怕日,恶人自有恶人磨。”

世上总会有不自觉总会有能给自己找到不得已理由的人,现实中你会发现很多不良现象得以根治并非是来自上层建筑的理论指导,高空抛物也自然有它一物降一物的天然逻辑。

尽可能考虑到人性之恶,不相信人的自觉性,因此有的小区采取的是密集安装防高空抛物摄像头等合法手段严加震慑,但也有的小区力道凶猛得很酸爽。

之前有过报道,在河南焦作某小区,就上演了醉酒男子高空抛酒瓶的一幕。尽管这一行为未造成人员伤亡,但物业方仍根据小区的业主规约,对该男子处以断电30天的处罚。

事件曝出后,引来舆论围观。有网友为物业的态度点赞,也有网友质疑,物业是否有权对业主进行断电处罚……

争议归争议,但你可以看得出这招够狠够有效。

我只问你一句,你若是该小区业主你还敢不敢不放在心上,你若住在该小区是否会因有此更“恶”更“狠”的物业而倍感安全,并任由自己的孩儿老小在楼下玩耍信步。

争议归争议,但相信你会理解这是对鲜活的生命负责,相信谁也不愿意活在举头三尺遍死神的空间里。

方法是不够完美,可如果你没有更好的办法遏止高空抛物的恶行,该闭嘴的是“人权婊”们!

发表评论

微光地区——闹市中的静心港湾

卡洛指针 欢迎投稿